C’est la nature qui décide quand le vent souffle, et quand il ne souffle pas, il faut bien remplacer les EnR électriques intermittentes (éolien et solaire) par autre chose.
EVIDEMMENT, 100% d’ENR intermittente, même 90%, C’EST IMPOSSIBLE SELON LES LOIS DE LA PHYSIQUE (si on veut avoir de l’électricité selon nos besoins de consommation, c’est-à-dire disponible 24h / 24).
L’ÉNERGIE ÉOLIENNE NE PEUT PAS ÊTRE STOCKÉE… à l’échelle de notre pays
Seul le pompage dans les barrages (STEP) peut permettre de stocker l’électricité éolienne, cependant en France nous avons seulement 5 GW de STEP, et quasiment pas de possibilités d’extension…
Donc il n’y a pas de solution valable sur une durée suffisante.
OU BIEN……. L’aberrance
En Australie, il faut 788 “systèmes” (boîtes) X 16 batteries lithium-Ion pour stocker une puissance de 100 MW ( = 50 turbines). Bref l’électricité éolienen ne se stocke pas à l’échelle d’un pays (comme la France) exception pour une petite île bien sûr.
Alors, qu’utilise-t-on pour pallier à l’intermittence de l’éolien ?
– LE NUCLÉAIRE (72% de la production française) –
– L’HYDRO-ÉLECTRICITÉ (12 % de la production française)
– LES CENTRALES A GAZ
– LE CHARBON
Conclusion:
1 – L’éolien ne supprime pas le nucléaire, il lui fait juste parfois baisser son facteur de charge.
2 – L’éolien avec moins de nucléaire (50%, en projet) favoriserait la croissance des centrales à gaz, et augmenterait les risques de coupures du réseau électrique.